昨天，滁州市民楊先生向記者反映，他用了10年的電信手機(jī)號(hào)碼，因?yàn)橥Ｓ脤拵В贡桓嬷磥砻總€(gè)月將有800元的低消費(fèi)，超出消費(fèi)還要額外計(jì)算。對(duì)此，當(dāng)?shù)仉娦胚\(yùn)營商稱，楊先生的號(hào)碼是“靚號(hào)”，低消費(fèi)是公司規(guī)定，但律師認(rèn)為，該規(guī)定并不合法。

　　用戶停用寬帶，就有“低消費(fèi)”

　　滁州市民楊先生是當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)的負(fù)責(zé)人，10年前，他在滁州聯(lián)通辦理了一個(gè)尾號(hào)有5個(gè)0的手機(jī)號(hào)碼。按照當(dāng)初的合同，使用該“靚號(hào)”，楊先生頭兩年每個(gè)月需支付300元的包月費(fèi)，話費(fèi)方面則無規(guī)定要求。

　　2006年左右，該號(hào)碼從聯(lián)通轉(zhuǎn)到了電信。2012年3月份，楊先生在當(dāng)?shù)仉娦呸k理了159元的寬帶套餐，并且用該號(hào)碼進(jìn)行綁定。“合同簽了兩年，上個(gè)月正好到期。”由于嫌速度慢，楊先生打算放棄該套餐。可上個(gè)月底，楊先生到滁州市清流路電信營業(yè)廳辦理時(shí)，卻被告知，若不用寬帶，以后每個(gè)月低消費(fèi)800元，超出消費(fèi)額外計(jì)算。

　　商家：請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，商量能否降低

　　昨天中午，記者聯(lián)系了滁州電信清流路營業(yè)廳。一名工作人員告訴記者，楊先生的手機(jī)號(hào)碼屬于6級(jí)靚號(hào)，按照公司規(guī)定，確有800元的低消費(fèi)。她還解釋稱，楊先生原本有寬帶業(yè)務(wù)，取消后只剩下號(hào)碼單業(yè)務(wù)，因此要收“低消費(fèi)”。

　　“可是楊先生用這個(gè)號(hào)碼10年了，辦寬帶之前也一直消費(fèi)多少支付多少，為什么突然就要低消費(fèi)了呢？”記者提問后，這名工作人員表示他們已請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，看能否降低這筆費(fèi)用。

　　隨后，記者又聯(lián)系了安徽電信總部，一名工作人員表示，靚號(hào)確實(shí)有低消費(fèi)的規(guī)定，楊先生的情況將向領(lǐng)導(dǎo)反映。

　　律師：“低消費(fèi)”不合法也不合理

　　對(duì)此，安徽虹途律師事務(wù)所執(zhí)行主任李永光律師表示，運(yùn)營商的行為是違法的。

　　李永光認(rèn)為，滁州電信的履約條件違反了《中華人民共和國合同法》(下稱《合同法》)和《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(下稱《消法》)的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《合同法》，變更合同必須經(jīng)過雙方協(xié)商一致，而滁州電信單方面規(guī)定楊先生的低消費(fèi)額度標(biāo)準(zhǔn)，因此違法。

　　同時(shí)，根據(jù)《消法》，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。“電信單方面要求低消費(fèi)，既不合法，也不合理。”李永光說。