前不久，國家發改委根據北京市消費者協會的建議，提出兩種固定電話基本月租費的調整方案，讓廣大消費者隱約看到了調整固話月租費的一線曙光。近幾年來，民眾期盼取消固話月租費的呼聲從未間斷，但電信企業一貫我行我素的霸王姿態，令廣大消費者漸漸出現“維權疲勞”，信心受挫。此番是又一輪的口水戰，還是真能實現固話月租費調整，消費者心存疑慮。

　　此次，國家發改委提出，將“指導電信企業在現有基礎上，根據不同用戶的需求特點，制定更多的靈活的資費方案。 ”通話量不同，固話月租費的收取標準和方式有所差異，但依然是“有條件”的“降低或免除”，依然是“天下沒有免費的午餐”。

　　“九成多消費者對固話月租費不滿”“今年1月到7月，全國固定電話用戶累計減少997.4萬戶”……寧可流失大量用戶，月租費卻“一分也不能少”，電信企業如此“固執”的背后，是其作為壟斷行業“一家獨大”，擁有“我說咋就咋”的資本。地位失衡導致權力失衡，但凡壟斷行業的公共產品或服務價格，消費者除了忍氣吞聲乖乖掏錢，是沒有任何話語權的。

　　固話月租費到底該不該收？無論是“國際慣例說”“運營成本說”，還是“資源占用說”，統統是維護部門利益和壟斷利益的借口。比如“國際慣例說”，強調固話月租費是一項世界范圍內的通用資費政策，遵循國際慣例再“正當”不過了。那么在很多國家，收取固話月租費采取人性化、賺微利的原則，收取少量月租費，同時給予用戶豐厚補償。對此，我們怎么又不與國際接軌了呢？再如“運營成本說”，就算月租費是用來補償運營商的初建和維護成本，目前經營固定電話的平均成本已大幅下降，但固話月租費卻“十年如一日”，價格畸高。

　　歸根結底，巨額利潤是收取固話月租費的目的所在。統計顯示，截至今年6月30日，電信固話用戶為1.99億戶，以城市家庭20元月租費為標準計算，上半年月租費達238.8億元，占電信上半年營業額的23.3%。成本低、收益高，如此合算的買賣電信企業怎會不做？

　　取消固話月租費是大勢所趨，終要靠市場化解決。目前我國電信行業的壟斷性質決定了市場內部的競爭不夠充分，只有加快電信業開放的步伐，提高市場化程度，實現充分、有效競爭，徹底改變寡頭壟斷的失衡局面，才能“讓市場說了算”，讓消費者不再被宰割。

　　國家有關主管部門不能再“高高掛起”，須盡快出臺“給力”的改革措施。固話月租費改革不能一步到位不要緊，消費者怕的是“干打雷，不下雨”，是遙遙無期的等待。