李先生是一家運(yùn)輸公司的大貨車(chē)司機(jī),開(kāi)車(chē)在工地拉渣土。今年1月12日凌晨,他駕車(chē)在廣安門(mén)內(nèi)大街被櫻桃園大隊(duì)執(zhí)勤交警檢查。交警發(fā)現(xiàn),李先生的車(chē)輛尾號(hào)是9,而后車(chē)牌正好順著9撇下來(lái)的那一豎缺了右下角,四邊形的車(chē)牌也變成了五邊形。
交警認(rèn)定,李先生違反了禁止故意污損機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌的規(guī)定,當(dāng)場(chǎng)對(duì)其作出罰款200元的處罰,記12分。
李先生覺(jué)得很是冤枉。他表示自己開(kāi)的是渣土車(chē),車(chē)牌應(yīng)該是和渣土碰撞意外折損的。而且他車(chē)身后方有清晰的放大車(chē)號(hào)噴漆,在這種情況下,他故意污損后車(chē)牌有什么意義?李先生抓住法律規(guī)定里的“故意”一詞堅(jiān)稱(chēng),交通隊(duì)無(wú)法證明他是故意污損。
我國(guó)《道路交通安全法》中規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定懸掛并保持清晰、完整,不得故意遮擋、污損”。那么,是否“故意”應(yīng)該是誰(shuí)來(lái)證明?又該如何證明?西城法院的一審判決給出了一個(gè)說(shuō)法。
法院認(rèn)為,李先生作為駕駛?cè)?,?fù)有保持其機(jī)動(dòng)車(chē)號(hào)牌清晰、完整的責(zé)任。若他認(rèn)為是他人所為,應(yīng)當(dāng)提供充分的證據(jù)證明,否則應(yīng)承擔(dān)由此帶來(lái)的不利后果。交警發(fā)現(xiàn)污損號(hào)牌的違法事實(shí)發(fā)生在李先生駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)上,李先生提交的證據(jù)無(wú)法證明污損號(hào)牌的行為不是其本人實(shí)施,因此,櫻桃園大隊(duì)認(rèn)定李先生故意污損號(hào)牌并無(wú)不當(dāng)。
此案的判決結(jié)果給廣大司機(jī)、車(chē)主提了醒,只要被發(fā)現(xiàn)有遮擋、污損號(hào)牌的事實(shí),是否故意要由司機(jī)來(lái)證明,如果無(wú)法自證清白,就只能接受處罰了。
(AM 8:00-12:00 PM 14:00-18:00)