當(dāng)前位置：新聞?lì)l道>號(hào)碼新聞>車牌行業(yè)新聞

8888的車牌號(hào)引發(fā)的一起糾紛

集號(hào)吧丨發(fā)表時(shí)間：2014-10-21丨訪問量：286

[摘要]

　　趙某稱，他與龐某本是比較要好的朋友，2010年10月，他們聽說有人要出售一輛車牌尾號(hào)為8888的二手轎車，出售價(jià)格為7萬元。二人都想把車買下來，但一下子都拿不出那么多現(xiàn)金。商議后他們決定各掏3.5萬元將車買下來，趙某只要車牌號(hào)，龐某擁有對(duì)車輛的使用權(quán)。在辦理車輛過戶手續(xù)時(shí)，按照商議的決定，二人將車牌號(hào)過戶到了趙某的名下。此后，這輛車雖然車主是趙某，但一直歸龐某管理使用。

　　今年2月，趙某新買了一輛轎車，他找到龐某，希望將合買車輛的8888號(hào)牌過戶到自己的新車上。隨著近兩年“炸彈號(hào)”車牌的不斷升值，龐某也想要該車牌號(hào)，因此，面對(duì)趙某的多次催促，他一直推諉，后來干脆明確拒絕趙某的要求。因車輛過戶問題，二人多次發(fā)生矛盾，甚至鬧到派出所。

　　看到龐某不愿協(xié)助過戶，趙某無奈之下將龐某告上法庭，要求法院確認(rèn)兩人合買的車輛歸自己所有。

　　在法庭上，龐某辯稱，他已將趙某所掏的買車錢給了趙某，現(xiàn)在車輛應(yīng)該歸其所有，只是趙某沒有將車過戶給自己，但所有權(quán)已歸自己所有。

　　魏都區(qū)法院法官在審理此案時(shí)，經(jīng)過多方調(diào)查取證，包括調(diào)取派出所內(nèi)二人的筆錄，證實(shí)趙某所言屬實(shí)。

　　辦案法官本著盡量以調(diào)解方式解決問題的想法，多次對(duì)二人進(jìn)行調(diào)解。后在辦案法官的努力下，二人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，二人所爭(zhēng)議的車牌尾號(hào)為8888的車牌號(hào)、裸車歸趙某一人所有；趙某在協(xié)議簽訂之日當(dāng)庭一次性退還并補(bǔ)償龐某該車輛的購車款現(xiàn)金4萬元；此車輛今后雙方永無爭(zhēng)執(zhí)。

　　協(xié)議簽訂后，二人均表示滿意，握手言和。

贊(286)